Bộ Y tế khẳng định Hoàng Công Lương vô t.ội, đề nghị to`a công minh

Theo đó, Bộ Y tế cho rằng tòa sơ thẩm kết tội, tuyên án đối với Hoàng Công Lương cùng các b.ị c.áo khác là chưa phù hợp. Bộ Y tế khẳng định tội “vô ý làm chê’.t người” là hành vi của một người không thấy trước được hành vi của m.ì.nh tác động vào cơ thể nạ..n nhân có khả năng gây ra chê’.t người, mặc dù phải thấy trước và có thể thấy trước, hoặc tuy thấy trước hành vi tác động vào cơ thể nạ..n nhân của m.ì.nh có thể gây ra chê’.t người nhưng tin rằng hậu quả đó không xảy ra.

Chủ thể của t.ộ.i d.a.n.h này, trong q.u.a.n h.ệ pha’p luật là chủ thể thường như lái xe vô ý gây chê’.t người hay người vô tình đẩy ngã, b.ắn nhầm, cho ăn gây chê’.t người. Nhưng ở v.ụ a’n này, b.ị c.áo Lương là bác sĩ – là chủ thể đặc thù nên hành vi của Hoàng Công Lương khi ra y lệnh là hành vi cụ thể trong hoạt động nghề nghiệp, trong hoạt động chuyên môn kỹ thuật. Do đó, xác định chủ thể t.ộ.i d.a.n.h này đối với bác sĩ Lương là không thuyết phục.

Loading...

Bộ Y tế kiến nghị xem xét lại t.ộ.i d.a.n.h với b.ị c.áo Hoàng Công Lương

Về khách thể, người phạm tội “Vô ý làm chê’.t người” cũng có những hành động tương tự hành vi của tội “G.i.ế.t ng.ười”, chỉ khác ở chỗ thái độ tâm lý của người phạm tội đối với cái chê’.t của nạ..n nhân là không mong muốn, không bỏ mặc cho hậu quả chê’.t người xảy ra, nên nếu không có sự tác động đến thân thể nạ..n nhân thì không phải là hành vi khách quan của t.ộ.i d.a.n.h này.

“Do đó, bản án cho rằng b.ị c.áo Lương ký đề xuất sửa chữa, nhưng chưa nhận lại bàn giao, hoặc chưa hỏi người có trách nhiệm sửa chữa, hay có thẩm quyền để biết nước c.h.ạ.y t.h.ậ.n đã an toàn mà đã ra y lệnh c.h.ạ.y t.h.ậ.n cho bệnh nhân dẫn đến hậu quả. Xác định lỗi ‘vô ý do cẩu thả’ là chưa phù hợp với hành vi khách quan của t.ộ.i d.a.n.h này, vì lỗi này là lỗi hành chính, không tác động trực tiếp lên cái chê’.t của nạ..n nhân”, Bộ Y tế cho hay.

Loading...

Trong trường hợp tòa án phúc thẩm vẫn xác định t.ộ.i d.a.n.h “Vô ý làm chê’.t người” với b.ị c.áo Lương, Bộ Y tế cho rằng sẽ là “tiền lệ rất xấu”, tạo ra tâm lý bất an cho toàn thể thầy thuốc, nhân viên y tế trong cả nước. “Nhân viên y tế nào dám trực tiếp tham gia c.ô.ng tác cứu chữa người bệnh khi các sự cố y k.h.o.a có thể xảy ra bất cứ lúc nào và không trừ ai”.

Từ đây, các thầy thuốc, nhân viên y tế để thủ thân, an toàn cho m.ì.nh, sẽ bám vào các thủ tục hành chính, mất thời gian cho các c.ô.ng việc ngoài chuyên môn thay vì tận tâm chữa bệnh, cứu người. “Hậu quả cuối cùng, chịu thiệt thòi nhất là người bệnh vì họ sẽ chê’.t, chê’.t rất đúng thủ tục, đúng quy trình và các cơ quan bảo vệ pha’p luật sẽ không b.ă’t bẻ họ vào đâu được”, Bộ Y tế nhấn mạnh.

Loading...

Bộ Y tế kiến nghị, vụ taj bjến c.h.ạ.y t.h.ậ.n ở Hòa Bình là sự cố y k.h.o.a đặc biệt n.g.h.i.ê.m t.r.ọ.n.g, có tính chất phức tạp, nên việc xác định nguyên nhân t..ử v0ng, bản chất v.ụ a’n phải thận trọng, kỹ lưỡng.

Chuẩn bị cho phiên xử phúc thẩm dự kiến diễn ra ngày 13.5 tới, Bộ Y tế đã tổng hợp các ý kiến chuyên gia về pha’p lý, trang thiết bị y tế, hóa học “để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pha’p không chỉ cho các bác sĩ, nhân viên y tế của Bệnh viện Đa khoa Hòa Bình trong v.ụ a’n này, mà còn cho cả ngành y tế trong hiện tại và tương lai”.

Ngày 30.1.2019, Hội đồng xe’t x,ử sơ thẩm TAND TP.Hòa Bình đã tuyên án (Bản án số 8/2019/HSST) đối với Vụ án “Vô ý làm chê’.t người” và “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả n.g.h.i.ê.m t.r.ọ.n.g” liên quan đến sự cố y k.h.o.a làm 9 bệnh nhân c.h.ạ.y t.h.ậ.n t.h.i.ệ.t m.ạ.n.g tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình.

Theo đó, Hội đồng xe’t x,ử đã tuyên xử phạt: Bị cáo Hoàng Công Lương – nguyên Bác sĩ khoa Hồi sức tích cực – BVĐK tỉnh Hòa Bình 42 tháng tù; Bị cáo Hoàng Đình Khiếu – nguyên Phó giám đốc – BVĐK tỉnh Hòa Bình 36 tháng tù; Bị cáo Trương Quý Dương – nguyên Giám đốc – BVĐK tỉnh Hòa Bình 30 tháng tù; Bị cáo Đỗ Anh Tuấn – Giám đốc Công ty Cổ phần Dược phẩm Thiên Sơn 30 tháng tù.

Loading...

Ngay sau khi tuyên án, dư luận xã hội trong và ngoài ngành y tế đã thực sự bất ngờ, bàng hoàng, bất bình cho một số b.ị c.áo trước bản án này. Đa số các ý kiến phản đối đều cho rằng việc k.hởi t.ố, điều tra, t.r.u.y t.ố, xe’t x,ử đối với một số b.ị c.áo trong v.ụ a’n này có phần khiên c.ư.ỡ.n.g, quy chụp, chưa đúng t.ộ.i d.a.n.h, oan sai… dù đã được các Hội Hồi sức và lọc m.a’.u quốc gia,

Tổng hội Y học Việt Nam, Hội Thầy thuốc trẻ Việt Nam, Hiệp hội bệnh viện tư nhân Việt Nam… cùng nhiều chuyên gia trong lĩnh vực y tế và cả đại biểu Quốc hội lên tiếng, khuyến nghị nhưng cũng chưa được lắng nghe một cách nghiêm túc trên cơ sở khoa học pha’p lý.

Theo : Một thế giới

Loading...
Loading...